08/05/11

Melhor valor para os FPPs.

Hoje estive a jogar alguns satélites 20man de 210FPPs para o Sunday Storm, para poder investir os FPPs que tenho, com o intuito de gerar o máximo de rakeback possível. Este post vai ser sobre isso mesmo.

Quando é EV+ jogar esses sits face a comprar um cash bonus na Stars?

Assumindo apenas que estamos a falar de jogadores GoldStar, e que o melhor bónus que se pode comprar é o de 25k FPPs, que nos dá $300, pode-se calcular quantos destes sits se pode jogar com os mesmos 25k FPPs. E sejamos realistas, pelo menos para mim, que nunca passei de GoldStar, tentar obter esse bónus ainda dá imenso trabalho. Juntar 25k FPPs não é uma tarefa fácil para a maioria dos low-stakes grinders.

Passando aos cálculos, 25k FPPs dá para (25000/210=) 119 sits.
Sabemos então que os 119 sits têm de valer pelo menos $300 para se ser breakeven. Lembrando a estrutura do sit, começam 20 jogadores e o top 6 ganha t$11. Em 119 sits temos de ficar itm em ($300/$11=)28 sits. (O valor certo é uma dízima periódica infinita, 27.2727(27). Neste caso, se ficarmos itm em 27 sits temos prejuízo face a comprar o bónus, e se ficarmos itm em 28 sits ganhamos $308. Mantendo duas casas decimais para obter cálculos mais certos quando comparando com um sample menor, usarei o valor 27.28. Novamente, arredondando acima.)
Se em 119 sits temos de ficar itm em 27.28, isto quer dizer que nos jogos a serem realizados temos de ficar itm (27.28/119=) 23% das vezes. Arredonde-se para 25% e assim temos um valor mais certo, sem margem para erro.
(Estes cálculos também se aplicam para os jogadores Bronze ou SilverStar. Neste caso, a percentagem de itm tem de ser ainda menor para se ser breakeven.)

25% dos sits que jogarem, têm de ficar itm. Se conseguirem, ganham mais que no bónus máximo para GoldStar. Eu hoje joguei 20, e cashei em 9. Para ser acima de breakeven face ao bónus, tinha apenas de ter cashado em 5. Dado que o field é relativamente fraco, não deve ser difícil ficar itm 25% das vezes, dado que (6/20=) 30% do field que joga um sit, fica itm.


Espero ter ajudado alguém com este post de estratégia. Já não escrevia no blog há algum tempo. Isto tem tendência a tornar-se cansativo, e por vezes fica-se sem tema... Não acho piada postar resultados de x em x tempo, apenas um bom cash que se faça em mtts, coisa que nem tem acontecido. Talvez torne o blog privado e comece mesmo a postar resultados/evolução, mas ainda não tenho a certeza. Neste momento estou a fazer a transição de 9man para mttsng, ainda não sei qual ao certo, se 18man, 45man ou 180man (turbos obv), e com as novas alterações nos sngs da Stars, ainda tenho muitos spots do para rever/estudar :)

15/03/11

Solverde #3

Bem rapidinho:
Blinds 150/300, stack 10k, folda tudo até mim no Dealer com AKo, subo para 800, SB 3bets para 2k, e mesmo antes de eu subir pensei "Vou subir, vão-me tentar dar re-steal, e AKo aqui é excelente. Se o fizerem dou 4bet, provavelmente shove dependendo de quanto será a 3bet". Assim o fiz, ele dá insta call, digo "oops...", ele vira KK e acabei ali.

Com o Francisco é que foi uma tristeza... Ainda me lembro de ele uns dias antes a dizer "epa quem me dera floppar um set!". E assim aconteceu:
Sobe 88 no dealer para 3bbs, SB (Tony Lemos) dá call, BB que pelo que me disse era bem tight, também deu call. Flop vem 874 rainbow. Tony Lemos checka, SB aposta 1.5k, Francisco min-raise, Tony Lemos espera 10 segundos e shova, BB folds, Francisco insta call. Tony vira T9o e bate o 6 para straight no river.

Acho que foi mal jogado pelo Tony, depois de ver uma bet de um gajo tight, o minraise de 1/3 da stack de outro gajo tight, espera estar a ir contra quê? A8? Sim, era provavelmente isso que ele queria, achar que tinha duas overs e open-ended. Mas não, em vez de estar num 50/50 ao flop, estava num 25/75.

Como eu e o Francisco gostamos de dizer ironicamente quando jogamos sngs: "Se bateu, é bem jogado."

28/02/11

EPIC WIN!

Foi épico! Eu e o meu colega de casa (Franscisco 'chckn07') decidimos jogar o satélite de €55 para o Solverde #3, e antes de começar sabiamos que a probabilidade de ambos shipparmos um pacote de €500 era reduzida. Mas aconteceu! Na imagem está o lobby do torneio, com este ainda a decorrer, e nós os dois a chipleaders... E acabamos itm!

No final houve uma jogada interessante. Ambas as mãos decorriam com o modo "hand per hand play" activo:
Foi algo do género: Estavamos 12, era pago cento e tal euros ao #12 e pacotes ao top 11.
Na minha mesa, o vcwigga shova A3s a UTG/HJ. NMDL dá call com AA e leva o pot, e vcwigga fica com 200 fichas atrás.
Na mesa do chckn07, o JPSTS, estando em 9º lugar opta por shovar KQs a UTG+1/CO.
Se puser o shove do JPSTS no sngwizard, tenho quase a certeza absoluta que é negative EV. O Francisco optou pelo call porque tinha pot odds, e porque tinha fichas para o mandar embora sem se arriscar a ele.

O que eu quero com isto dizer é PRESTEM ATENÇÃO AO QUE ESTÃO A FAZER! O shove do JPSTS custou-lhe um Buy-in de €55, e com 99% de certeza um futuro pacote de €500, quando podia ter ficado descansado em 9º lugar, esperando que alguém bublasse. Sorte enormíssima a do vcwigga que se apurou com 2 antes atrás devido ao call do chckn07. Foi um call que transferiu €500 de uma pessoa para outra, metaforizando a coisa. Se eu fosse o vcwigga ia descobrir quem era "este" chckn07 para lhe agradecer imenso e pagar qualquer coisita. Mas isso sou só eu :P

Parabéns também ao pedromoreira, com quem já joguei nos 9man $16, e que mantém um interessante roi de 6% nos mesmos. Keep it up!

20/02/11

Vai sair o melhor jogo de 2011!


E eu já fiz pre-order :D

15/02/11

Finalmente... even

Após várias batalhas contra a variância e o short-sample, estou finalmente even nos $16 9man. Eis o gráfico:
Como a maioria sabe, a linha verde representa o lucro ao longo dos jogos jogados (redundância?). A linha vermelha representa outra coisa totalmente diferente, que o Hold'em Manager denomina como 'Luck Adjusted Winning'. Que quer isto dizer? (Saltem o próximo parágrafo se não estiverem com muita paciência para ler tuuudo ou se já sabem o que significa :P)

Vamos supor que estamos a jogar um 9man, blinds 100/200, folda tudo até à SB que shova 2000 fichas e nós estamos na BB com 1500 fichas e com A8o, e optamos pelo call. O oponente vira 98o. É praticamente um 70/30, num pot de 3000 fichas.
Se ganharmos o pot, estamos a runnar a 30% acima do esperado, pois estamos a ganhar 3000 fichas, quando a longo prazo o esperado é ganharmos 2100 fichas. Se perdermos o pot, estamos a runnar 70% abaixo do esperado, pois perdemos o pot quando novamente o esperado é ganharmos 2100 fichas.
No caso prático do gráfico, se ganharem A8o vs 98o, a linha verde cresce mais que a vermelha (A verde cresce se ficarem itm). Se perderem A8o vs 98o a linha verde decresce (porque não ficaram itm) e a vermelha cresce igualmente como cresceria se ganhassem.
Mas a linha vermelha não contabiliza por exemplo, o caso de o oponente em vez de 98o, virar ATo. Com isto queria chegar ao conceito "running into top of ranges". Ou seja, se eu tiver a certeza absoluta que o meu oponente naquele spot shova 60% das mãos, é apenas "azar" que ele vire exactamente uma das mãos que me tem crushed. Isso a linha vermelha não contabiliza.

Resumindo, a linha vermelha dá-nos o nosso valor esperado de equity dos pots, ou seja, o que teria acontecido na longa run (ou "se não houvesse sorte"), mas não dá por exemplo a "sorte" de termos AA, o nosso oponente ter KK e ele ir busto. Não tenho a certeza se a matemática está toda certa, mas se tiverem dúvidas (e alguma paciência) têm mais informação no blog desse monstro chamado jhub3000.

Agora vou continuar a jogar, esperar que corra melhor do que esteve a correr até agora, e tentar chegar este mês a PlatinumStar pela primeira vez. Nem sempre posso jogar quando quero, porque por vezes (principalmente à noite) isto está reg-infested. Por acaso acho extremamente interessante jogar contra regs, pois na maioria das vezes sei o que eles estão a pensar, o que é exploitable. Ficariam estupefactos com a quantidade de roi>0% regs que jogam isto e cometem erros a mais. Então porque é que não jogo com eles? Porque não sei exactamente que erros comete cada um, e entre jogar com vários randoms/fishs ou com vários regs, a primeira opção é definitivamente a mais sensata.

Boa sorte nas mesas!

01/02/11

Xplicit's a noob :(

Cliquem para ver a animação toda xpto!
PokerStars Game #56842432488: Tournament #359140660, $3.00+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level XI (400/800) - 2011/01/30 22:14:35 WET [2011/01/30 17:14:35 ET]
Table '359140660 15' 9-max Seat #9 is the button
Seat 1: Gedis777 (6497 in chips)
Seat 2: Plastür (8040 in chips)
Seat 3: daspence742 (7821 in chips)
Seat 4: minotavr71 (4240 in chips)
Seat 5: Ricardo0708 (6460 in chips)
Seat 6: XplicitPoker (25410 in chips)
Seat 7: mushro (24665 in chips)
Seat 8: stragerpoker (12912 in chips)
Seat 9: - I IXI l - (5479 in chips)
Gedis777: posts the ante 75
Plastür: posts the ante 75
daspence742: posts the ante 75
minotavr71: posts the ante 75
Ricardo0708: posts the ante 75
XplicitPoker: posts the ante 75
mushro: posts the ante 75
stragerpoker: posts the ante 75
- I IXI l -: posts the ante 75
Gedis777: posts small blind 400
Plastür: posts big blind 800
*** HOLE CARDS ***
Dealt to XplicitPoker [Jc Qs]
daspence742: folds
minotavr71: folds
Ricardo0708: folds
XplicitPoker: raises 1075 to 1875
mushro: calls 1875
stragerpoker: folds
- I IXI l -: folds
Gedis777: folds
Plastür: folds
*** FLOP *** [Th 9s Kd]
XplicitPoker: bets 1875
mushro: calls 1875
*** TURN *** [Th 9s Kd] [5h]
XplicitPoker: bets 4275
mushro: raises 4275 to 8550
XplicitPoker: raises 13035 to 21585 and is all-in
mushro: folds
Uncalled bet (13035) returned to XplicitPoker
XplicitPoker collected 26475 from pot
XplicitPoker: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 26475 | Rake 0
Board [Th 9s Kd 5h]
Seat 1: Gedis777 (small blind) folded before Flop
Seat 2: Plastür (big blind) folded before Flop
Seat 3: daspence742 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: minotavr71 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Ricardo0708 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: XplicitPoker collected (26475)
Seat 7: mushro folded on the Turn
Seat 8: stragerpoker folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: - I IXI l - (button) folded before Flop (didn't bet)

Greed is for noobs.

14/01/11

2011

Após ter subido para os $16 9man e as coisas não terem corrido como esperado, decidi voltar (temporariamente espero eu) aos $6.50 9man. Apesar de ainda não ter jogos suficientes para tirar conclusões, sei que os resultados foram maus porque tive "azar". E isto de se ter auto-conhecimento que se teve azar é muito bom (principalmente se este auto-conhecimento for correcto). Isto porque há quem pense que teve azar quando de facto o que teve foi falta de boas decisões no jogo. E já tenho informação suficiente sobre poker para saber dizer quando estou com azar (ou com sorte!).
Então porque é que decidi voltar aos $6.50 9man se estava apenas com azar na short run? Por questões de conforto e de "bankroll nitness", se é que esta palavra existe :P Entretanto também decidi stakar um amigo meu. Fui eu que o introduzi ao poker, nomeadamente aos sngs. Ele é definitivamente bom, acho que apenas ainda não jogou o suficiente para ter bons resultados. Voltando aos meus sngs, tenho a certeza que quando voltar aos $16 9man vou voltar super-motivado. E parece que não sou o único que quando sobe de limite começa com maus resultados! O abarone68, 1º lugar na leaderboard de lucro em 9-10man turbo $5.01-$15 em 2010, quando no começo deste ano decidiu subir para os $27 9man os jogos também não lhe correram bem! (Isto de me comparar com os melhores é sempre motivador hehe :P)

Mudando de tema, três coisas estranhas aconteceram este ano comigo na PokerStars. Por ordem cronológica:

1- Meti-me num $3.40 9man para que pudesse explicar a um amigo meu, através do TeamViewer, alguns conceitos de sng. Começa o torneio e tive de ficar ausente 5minutos. Meto-me sitting out, e quando volto e clico em "I'm back" uma mensagem de erro aparece a dizer "NOSIT".

Como já tinha visto isto relatado no blog do abarone, sabia o que fazer: Fechar a Stars e voltar a abrir. Assim o fiz e já não estava sitting out. O abarone enviou um e-mail à support a relatar o que aconteceu e a Stars devolveu-lhe o Buy-in. Eu decidi fazer o mesmo, mas disseram que não me iam devolver o Buy-in porque acabei itm. Rigged!

2- Estava eu a multitablar quando algo extremamente bizarro acontece.

Sou eu que supostamente devia estar a jogar NLHE e parece que estou a jogar 7card stud.
E eu volto a fazer o que fiz no caso do NOSIT. Aliás, neste caso memorizei o Tournament ID, fechei o torneio, fiz CTRL+R, encontrei-o, abri-o e tudo seguiu normalmente. Mandei outro e-mail ao support, pediram-me os LOG files, eu mandei, e agora sim, devolveram-me o Buy-in. Acho que não fiquei itm nesse sit. Entretanto mandaram-me um email com uma lista com 4 ou 5 antivirus/spyware/malware free para eu utilizar. Assim o fiz, e nada preocupante apareceu. Referiram também que podia ser um problema de falta de memória RAM. Também duvido muito que fosse...

3- Esta fala por si.

Qual aconselham? Fold, call ou raise? :P Esta foi compreensível, uma pequena laaag. Enfim, nem chateei mais o support da Stars.

A nível de objectivos para 2011 pokerwise, estes dividem-se em dois:
-Os que quero atingir;
-Os que eu, com muito, muito trabalho e empenho, gostaria imenso de atingir.

Objectivos que quero atingir:
-Chegar a Platinumstar;
-Jogar um VIP match daqueles com Buy-in a 15k FPPs que há todos os fins-de-semana;
-À volta de $6k profit (sem rakeback incluído) em sngs. (É suposto os objectivos auto-definidos estimularem-nos, certo?)

Objectivos que eu, com muito, muito trabalho e empenho, gostaria imenso de atingir.
-Chegar a Supernova;
-Atingir a leaderboard de profit 9man turbo stakes $5.01-$15;
(Eh, admito que talvez esteja a apontar alto demais... Mas vamos ter em conta que ao mesmo tempo que jogo poker, também sou estudante, e a maioria da malta das leaderboards deste nível joga poker a tempo inteiro... penso eu!)

O super-ideal seria portanto algo do género:
Leaderboard Holdem 9 to 10 Players Turbo, $5.01-$15, Total profit:

2008 - Glitlr - $34k
2009 - abarone68 - $35k
2010 - XplicitPoker - $36k

Faz sentido, não? :)

13/01/11

WBCOOP!

Online Poker

Inscrevi-me para jogar no World Blogger Championship of Online Poker da PokerStars ! O WBCOOP é um torneio online gratuito de Poker aberto a todos os Bloggers, por isso inscreve-te no WBCOOP e joga.

Código de Inscrição: